Makinson认为，数字出版业一直停留在普通、基础、Kindle电子书的层次是因为读者太保守了。

      不过当你将图书行业与，比如说，音乐行业或是电影行业，进行比较的时候，我们会发现我们所提供产品的变化，我们所提供内容的变化，都不如其他媒体领域的那样动荡，而我认为这种现象的原因是读者群体相对比较保守。我们从图书读者那里获得的各种信息显示，他们不希望内容的变化幅度太大。他们对于整本书的阅读兴趣要大于对章节的阅读兴趣。正如我们对音乐界的了解一样，人们希望听的是音轨而非专辑。而且喜爱音乐的人们也希望能够有大量的音乐内容可以听。在图书领域，人们并不是这么想的。他们想要买的是孤本，他们可能想要电子版的或是实体的，不过他们想要的是单本的书。……

      当然，我们必须要对数字科技对行业模式的改变保持灵敏和寂静。不过从现在的数据来看，我并不这么认为，现在有太多需要我们保持警惕的地方。事实上，在英国，2015年实体图书的出版量增长了8%。而退后五年，当我们仍然在关注电子书的快速发展时，我并不认为我们当中有人可以预计到英国的实体图书市场会变的如此健康。

      那么，你觉得他说的有道理吗？

      我认为他有说的对的，也有说的不对的地方，不过我不知道我们能够在多大程度上相信他的观点。企鹅出版社是众多在2010年早期就开始尝试阻止电子书发展的出版商之一，因此到底Makinson的观点是一种精确的说法，但公司领导层（在这个非常保守的行业中）因为还希望按照20年前的方式经营因此并不想实现，这还很难说。

      这就是说，我认为他至少有一半是说错了。

      当然，像增强型电子书这样的创新基本上没有流行起来，不过读者仍然在按照章节购买和消费内容。有漫画，还有亚马逊和Wattpad持续出版的各个系列图书。

      如果读者真的很保守的话，那么Wattpad如何繁荣发展呢？

      有一种更好的问法：如果读者是这么保守，那么为什么会有那么多人出版原创作品呢？

      你是怎么看的？