发布日期：2017-02-01 来源：自由谈 作者：
2016年12月18日，北京，读者在中国国家图书馆阅读。（视觉中国/图）
（本文首发于2017年1月26日《南方周末》）
图书与文物，在充分研究中才能体现价值，数据技术可以轻松实现网络客户端免费服务。
2016年的最后一天，我进入国家图书馆的网站，不是为了看书，而是看看他们答应的更新有没有兑现。大多数情况下，事先的保证都不值得期待。然而国图做到了，我简单地试了一下几个之前用过的检索词，发现内容果然增加了不少。
2016年9月28日，国家图书馆发布新闻，同时启用“全国古籍普查登记基本数据库”与“中华古籍资源库”两个客户端，服务于大众阅览与学术研究。并称这只是阶段性的成果，“基本数据库”目前提供13个省96家单位的数据，未来将进一步更新，实现全国古籍统一检索。“中华古籍资源库”则将国图馆藏善本缩微胶片转换为高清图片，目前可查阅一万多部图书，占国图善本的三分之一。至2016年底，将发布第二批6000多部，到2017年底达到2.3万部，到时国图所藏八成善本将可以网上免费阅览。新闻中说，网络终端浏览，既避免了古籍的损坏，也极大地方便了读者，对于学术研究有重要的推动作用。
最初看到这样的新闻，不敢相信有这样的好事。以前查善本资料，大多是寒暑假到国家图书馆附近找家旅馆，住上一段时间，每天对着胶片机抄材料，胶片的借阅数量虽不受限制，但装卸费事，字迹也比较模糊。最要命的是，胶片机略高于人的视线，一直要略仰着脖子才行。待使用这些材料的时候，常常因为抄写时有衍夺字或是讹字，还得再去核对一次。看到新闻后，当即根据提示进入网页，按“馆外用户”完成登录，在“基本数据库”键入我正在研究的一位明代作家的名字，除国图所藏相关古籍之外，还显示出首都图书馆、天津图书馆、南开大学图书馆、烟台图书馆的收藏，后二者之前我并不了解。而在“中华古籍资源库”中键入一些关键词后，发现自己过去抄录的文集有一些已在其中，有一些仍未上传。虽然每页都打上了水印，但丝毫不影响阅读，且页面跳转的速度也很快。如果你愿意花时间，你甚至可以将需要的页面一一拷贝下来，以便日后校对。
去过海外的学者都有一个印象，不仅图书馆借阅方便，博物馆调阅中国古代书画也极为便利。通常经过申请，馆方就会安排。像大都会艺术博物馆、佛利尔美术馆的网站，也能查询并下载几乎全部的藏品照片。但国内的一些博物馆没有任何制度化的保证，观摩与研究藏品常常需要各种人脉，网站更是成了摆设，投资巨大，却只提供几十张图片的浏览，与他们动辄数万、数十万件藏品相比，九牛一毛都不如。有些公立博物馆在自己不让人看的同时，也拒绝与私人藏品在同一展览中出现。地方博物馆在借展中常常遇到这样的刁难：一方面，大馆绝不满足借展的数量，另一方面，如果你同时向私人借展，你就借不到他们任何藏品。殊不知公立博物馆的藏品，最初有哪一件不是来自私人？对藏品的垄断培养了个别人的傲慢与懒惰，区区数百工作人员的利益与全民的阅览权相比、与学术研究的真正推进相比，孰轻孰重？
无论古籍还是书画，都是前人留下的遗产，为全民所有，任何公立图书馆、博物馆只是保存单位，没有所有权。但现实生活中个别人常常据为己有，并以此赢取暴利，一张图片常常以数百至数千元的价格对外出售，这些收入成为他们内部的福利。这种糟糕的状况一天不改变，我们的阅览权就无法受到公正的对待，学术繁荣更是一句空话。
在电子数据时代，查阅完全可以通过网络轻松实现。除了专门研究书籍与文物的物质性，一般读者并不需要接触原物，如果说过去图书馆、博物馆拒绝或限制调阅善本与古书画，可以以保护文物为理由的话，电子终端服务最不伤害文物，“保护”不能继续成为不作为的借口。图书与古代书画的数字化及其开放使用的速度、程度，应该成为考核全国图书馆、博物馆系统是否优质的一项重要指标。国家图书馆是图书系统第一大馆，如今以实际行动为其他的文化场馆作出了示范，网络上不少人以“前所未有的壮举”来评价这项实质性的惠民工程，不知其他图书馆会不会跟上步伐，抑或继续装聋作哑？目前，国家文物系统也在进行全国范围的书画普查登记，不知所有扫描后汇总的图像资料会不会也实现客户端共享？
（作者为浙江大学教授）
